Так практически все трубы ломаются, если их валят вбок.
Труба падает центром тяжести. Это значит, что ускорение в центре тяжести равно g ( 9.8м/c^2 ). Но основание трубы закреплено, и поэтому мы имеем "падение поворотом", а не падение параллельно самой себе. Поэтому, основание получается неподвижно, в то время как на верхнем конце трубы, когда она еще не сломана, ускорение получается выше, чем ускорение свободного падения.
В результате там, где труба движется с ускорением больше g возникает сила, направленная вверх. Это как если бы лифт двигался вниз с ускорением большим g: человека в таком лифте прижало бы к потолку. Получается, что на нижнюю часть трубы сила действует вниз - а на верхнюю вверх. В конечном итоге это переламывает трубу.
Как только трубу переламывает, верхняя часть начинает падать медленней чем падала - с ускорением g, и с совсем небольшим подкручиванием, которое отломавшийся кусочек приобрел когда падал в составе цельной трубы.
В то же время, нижняя часть начинает подчиняться тем же правилам, что я описал выше. У этой нижней части есть центр тяжести, и она точно так же падает центром тяжести, а место излома получается выше этого нового центра тяжести, и поэтому оно движется с ускорением больше g, и поэтому это место уходит вниз быстрей, чем верхний отломавшийся кусочек трубы.
Спасибо за хорошее объяснение. Без объяснения такой излом непонятен. Интуитивно кажется, что трубу ничего не держит, и, следовательно, не должно быть силы, которая бы эту трубу ломала. Но, на самом деле, сила тяжести Земли тянет трубу вниз, а сопротивление опоры толкает низ трубы вверх.
невесомость в падающем лифте: https://www.youtube.com/watch?v=LWGJA9i18Co в данном случае, самолет летал вверх-вниз. По горизонтали он летал с постоянной скоростью, и поэтому скорость не вносила корректив, а вниз он летел с ускорением, и поэтому на борту наступала невесомость.
Если лифт будет падать с ускорением бОльшим, чем g, то сила тяжести будет направлена в обратную сторону. В ролике этого нет, но если бы так было, то они смогли бы ходить по потолку.
на трубы и вышки, когда они валятся на бок, эти силы тоже действуют. И там получается, что к центру эта сила приложена через большой рычаг, поэтому на самом деле, там возникают очень большие силы.
это полная чушь, при свободном падении тел не возникает никаких сил, кроме аэродинамики
в этом можно убедицца, если уронить набок какой-нть тонкий керамический стержень, у которого соотношение длины и прочности примерно как у бетонной трубы - он в целости долетит до пола и разобьёцца при столкновении
При свободном - да, но труба в данном случае падает не свободно: у нее один конец закреплен.
Если уронить такой стержень - то он не долетит целым. Но на самом деле, ронять надо не стержень, потому что трудно будет подобрать стержень с таким же соотношением длины и прочности (прочность нам неизвестна). Ронять надо стремянку, которая разложена в прямую лестницу, или эквивалентную ей систему, например две доски соединенные петлей.
При свободном падении в вакууме угол перелома досок будет постоянным При свободном падении в атмосфере, скорей всего, конструкицию немножко переломает из за аэродинамических эффектов. При завале вбок из вертикального положения - по петле будет хороший такой сгиб. Это действие сил, возникающих из за неравного ускорения. Если взять доски метра по три, то это должно быть видно невооруженным глазом.
Так ведь падение - несвободное (у падающей трубы есть точка опоры).
> соотношение длины и прочности примерно как у бетонной трубы
Это должен быть либо очень длинный, либо очень рыхлый стержень, чтобы соотношение длины и прочности было сравнимым с бетонной трубой высотой в 100 метров.
тот вектор силы, который по оси, уменьшаецца как косинус, который поперёк - увеличиваецца как синус и равномерен по всей длине, то есть там неоткуда взяться каким-либо разрушающим силам кроме аэродинамики и взрывчадги
Сбоку же сила. Один конец хочет свободно падать, другой конец не может.
Да в конце концов, поставьте двадцать кубиков друг на друга и аккуратно наклоняйте - упадет ли эта колонна целиком, или развалится по пути? А? Элементарно же.
но вообще найти на ютуб завал вниз трубы довольно сложно (чаще здания попадаются).
Это обычно востребовано там, где вбок нельзя. Но - это дорого, это требует заложения зарядов по всему объему, чтобы нарушилась целостность всей трубы и она превратилась в набор отдельных кирпичей. И это требует определенной квалификации. Если ошибешься со взрывчаткой - или упадет вбок, или накренится, и тогда вообще непонятно что делать. Поэтому, у нас так не заморачиваются обычно. Вбок валить проще и дешевле.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2018-11-23 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-23 11:30 pm (UTC)Труба падает центром тяжести. Это значит, что ускорение в центре тяжести равно g ( 9.8м/c^2 ). Но основание трубы закреплено, и поэтому мы имеем "падение поворотом", а не падение параллельно самой себе.
Поэтому, основание получается неподвижно, в то время как на верхнем конце трубы, когда она еще не сломана, ускорение получается выше, чем ускорение свободного падения.
В результате там, где труба движется с ускорением больше g возникает сила, направленная вверх. Это как если бы лифт двигался вниз с ускорением большим g: человека в таком лифте прижало бы к потолку.
Получается, что на нижнюю часть трубы сила действует вниз - а на верхнюю вверх. В конечном итоге это переламывает трубу.
Как только трубу переламывает, верхняя часть начинает падать медленней чем падала - с ускорением g, и с совсем небольшим подкручиванием, которое отломавшийся кусочек приобрел когда падал в составе цельной трубы.
В то же время, нижняя часть начинает подчиняться тем же правилам, что я описал выше. У этой нижней части есть центр тяжести, и она точно так же падает центром тяжести, а место излома получается выше этого нового центра тяжести, и поэтому оно движется с ускорением больше g, и поэтому это место уходит вниз быстрей, чем верхний отломавшийся кусочек трубы.
no subject
Date: 2018-11-24 12:51 am (UTC)Без объяснения такой излом непонятен.
Интуитивно кажется, что трубу ничего не держит, и, следовательно, не должно быть силы, которая бы эту трубу ломала.
Но, на самом деле, сила тяжести Земли тянет трубу вниз, а сопротивление опоры толкает низ трубы вверх.
no subject
Date: 2018-11-24 08:59 am (UTC)Если лифт будет падать с ускорением бОльшим, чем g, то сила тяжести будет направлена в обратную сторону. В ролике этого нет, но если бы так было, то они смогли бы ходить по потолку.
на трубы и вышки, когда они валятся на бок, эти силы тоже действуют. И там получается, что к центру эта сила приложена через большой рычаг, поэтому на самом деле, там возникают очень большие силы.
no subject
Date: 2018-11-24 09:33 am (UTC)в этом можно убедицца, если уронить набок какой-нть тонкий керамический стержень, у которого соотношение длины и прочности примерно как у бетонной трубы - он в целости долетит до пола и разобьёцца при столкновении
no subject
Date: 2018-11-24 09:54 am (UTC)При свободном - да, но труба в данном случае падает не свободно: у нее один конец закреплен.
Если уронить такой стержень - то он не долетит целым. Но на самом деле, ронять надо не стержень, потому что трудно будет подобрать стержень с таким же соотношением длины и прочности (прочность нам неизвестна). Ронять надо стремянку, которая разложена в прямую лестницу, или эквивалентную ей систему, например две доски соединенные петлей.
При свободном падении в вакууме угол перелома досок будет постоянным
При свободном падении в атмосфере, скорей всего, конструкицию немножко переломает из за аэродинамических эффектов.
При завале вбок из вертикального положения - по петле будет хороший такой сгиб. Это действие сил, возникающих из за неравного ускорения. Если взять доски метра по три, то это должно быть видно невооруженным глазом.
no subject
Date: 2018-11-26 09:28 am (UTC)Так ведь падение - несвободное (у падающей трубы есть точка опоры).
> соотношение длины и прочности примерно как у бетонной трубы
Это должен быть либо очень длинный, либо очень рыхлый стержень, чтобы соотношение длины и прочности было сравнимым с бетонной трубой высотой в 100 метров.
no subject
Date: 2018-11-26 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2018-11-26 11:34 am (UTC)Вы опять забываете про опору, которая давит только на основание трубы, в то время когда сила тяжести, действительно, распределена по всей трубе.
no subject
Date: 2018-11-26 03:37 pm (UTC)Да в конце концов, поставьте двадцать кубиков друг на друга и аккуратно наклоняйте - упадет ли эта колонна целиком, или развалится по пути? А? Элементарно же.
no subject
Date: 2018-11-24 06:41 am (UTC)на 1:38 это хорошо видно
no subject
Date: 2018-11-24 09:30 am (UTC)вот тут на 1:40 завал вниз https://www.youtube.com/watch?v=jI0ryk39H4w
но вообще найти на ютуб завал вниз трубы довольно сложно (чаще здания попадаются).
Это обычно востребовано там, где вбок нельзя. Но - это дорого, это требует заложения зарядов по всему объему, чтобы нарушилась целостность всей трубы и она превратилась в набор отдельных кирпичей. И это требует определенной квалификации. Если ошибешься со взрывчаткой - или упадет вбок, или накренится, и тогда вообще непонятно что делать. Поэтому, у нас так не заморачиваются обычно. Вбок валить проще и дешевле.
no subject
Date: 2018-11-24 11:31 am (UTC)Разве у трубы есть перед и зад?
no subject
Date: 2018-11-26 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-24 10:48 am (UTC)