(no subject)

[norian]

"инструмент MAI-DxO показал точность диагностики 85,5% против 20% у 21 врача при анализе реальных клинических случаев"

вах, оказываецца кожаные мешги хуже чем полиномы унутре (когда те хорошо заточены под узкую область применения)

Comments

[juan_gandhi]

Ну как, чтоб был полином, нужны какие-то переменные же?

[norian]

переменные это входной вектор, на каждом из выходов разные полиномы ессно, и более разные для разных топологий

ну например обычная нейронка распознающая цыфры по картинге 8х8 - на входе x1 .. x64, на выходах f0(x) .. f9(x)

некоторые узлы могут быть не активированными данным набором значений, то есть это более хитровывернутый полином чем классический, но всё равно не может полноценно моделировать реальную реальность имко

[juan_gandhi]

О! Я и не думал, что там полином получается. Спасибо; надо подумать.
А впрочем, ха, конечно! Чо там и думать-то, умножаем да складываем.