(no subject)

[norian]

по поводу сирии и иже с нею

мне кажецца, что армия не должна участвовать в гражданской войне на своей территории в принципе

для подавления беспорядков есть полиция, если она не справляецца - значит началась гражданская и армия должна постоять в сторонке, охраняя свои арсеналы и гарнизоны, и послать всех политегов куда подальше, пока не перебьют самых буйных с обоих сторон и порядок не восстановицца

если хочецца повоевать на какой-то стороне - увольняйтесь и воюйте как гражданские лица против гражданских, но давать обещание защищать граждан за их налоги и потом идти их мочить в больших количествах - это крайнее проявление отсутствия признаков разума

Comments

[donkihot.livejournal.com]

Все дело в определениях, зачем играть словами, дорогой?
Когда собственные военные захватывают власть - это называется путч, или военные переворот. :)
Но не это суть важно.
Та часть армии, которая сохраняет лояльность действующему законному правительству - она должна защищать подавлять путч/переворот/мятеж? или не должна?

[norian.livejournal.com]

тогда может, против других военных-то

но если в буче участвуют только гражданские, пусть сами друг друга отстреливают, армия должна защищать их всех от внешних угроз, а не помогать одним убивать других

[donkihot.livejournal.com]

ОПять неверно,
Как только гражданские берут в руки оружие, причем этих "гражданских" так много, что количество переходит в качество (полиция может поймать/остановить одного-двух, но не 2 сотни), то они становятся уже армией :)
А воевать с армией - это работа вооруженных сил государства :)

З.Ы. Дима ты путаеш массовое мирное выражение протеста, с вооруженным востанием.
В первом случае армия должна оставаться в стороне, во втором - это ее прямая обязанность подавлять путч :)