Юмор как смазка человеческого механизма

[norian]

В ЖЖ мало содержательных сообщений. Очень популярны анекдоты и приколы всех мастей и плач ярославен в абстрактную жилетку. Ну и пережёвывание новостей, конечно.

Насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, есть 2 вида "смазки" в сообществах всех мастей - юмор и наркотики (алкоголь и никотин лидируют, кофеин тоже входит в список). И то и другое позволяет расслабиться и уменьшить конфликтность в общении (наркотики, правда, только в небольших количествах - при утере контроля они работают наоборот).

Помимо смазки, в общественном механизме существует и песок - хамство и нетерпимость.

Чтобы общественный механизм работал эффективно, трения между отдельными деталями не должны быть слишком сильными или слабыми. В одной крайности всё уходит в конфликты и протесты, в другой - в бесполезное времяпрожигание.

Чем более толерантно, позитивно и организовано общество, тем меньше смазки ему надо для успешной работы. И наоборот, конфликтное общество спасает от разрушения повышенный уровень юмора и наркотиков. Может, поэтому во многих слоях общества гондурасии алкоголь и/или анекдоты так популярны, а в русскоязычном сегменте ЖЖ самой большой известностью пользуются приколисты и юмористы?

Вот такая вот грубая механистичная аналогия.

Comments

[rewbend.livejournal.com]

Это все, конечно, правильно. Но куда же обществу деть конфликты? (:

[norian.livejournal.com]

Учиться разрешать их. Разумными и цивиллизованными методами. Изолировать невменяемых. Придумывать, заимствовать, реализовывать эффективные механизмы. Строить внутреннюю структуру общества. В мире много стран, где это есть. И ещё больше, где нет.

[rewbend.livejournal.com]

Я понимаю, что проблему нужно решать. Но насколько я уяснила из прочитанного, то говорится вовсе о безконфликтности. Т.е. по-моей скудной женской логике, конфликтов изначалонь быть не должно. Или я все же что-то не понимаю? Ведь всегда будут вопросы первенств хотя бы. Опять нет?

[norian.livejournal.com]

Насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, количество конфликтов не очень зависит от внешних обстоятельств и относится скорее к личным качествам людей. Даже в самых тяжёлых условиях некоторые люди не становятся злобными животными, а другие и в самой сытой и благополучной обстановке так себя ведут. То есть причины конфликтов - внутренние.

Конкуренция не есть конфликтность. Бегуны на соседних дорожках подножки друг другу не ставят, даже боксёры за рингом могут быть друзьями.
Конфликты проистекают из борьбы за стайную иерархию через животное начало. Причём максимум достигают тогда, когда разума не хватает, а жёсткая иерархия не существует - при всяких переходных процессах в обществе.

Например, ситуация - приходит мужик на стройку и начинает орать на рабочих "уроды, быстро кирпичи тащите наверх, а то всем щас покажу кузькину мать". Или же он приходит и говорит "здравствуйте, я ваш новый прораб. Отнесите кирпичи наверх, пожалуйста. Лучшему выпишу премию".

В менее разумных обществах бесконфликтность считают слабостью и стараются её избегать. В более разумных - избегать конфликтов за счёт лучшей организации и высокой культуры (то есть стандартных механизмов смягчения отношений).

Бывает и так, что общество перемешано - на одной территории сосуществуют разные культуры. И никто изначально не знает, по каким правилам действовать в каждом конкретном случае - извиняться или сразу бить по голове.

[rewbend.livejournal.com]

Согласная, но я немного не это имела в виду, говоря о конкурентности даже, ведь приминая мнение е решение другого человека, которое имеют разную направленность с моими мыслями, я все равно ухожу на конфлик, хотя бы внутренний, огрничеснный только моими рамками. В виду этого - обязательно плохо настроение. А можно ли долго прожить с этим негативом, пусть и в себе?

[norian.livejournal.com]

Внутренние конфликты - это несколько другая история :о)), но тем не менее тоже имеют право на существование.

"ведь принимая мнение е решение другого человека, которое имеют разную направленность с моими мыслями, я все равно ухожу на конфликт, хотя бы внутренний," - ничего не понял, можно как-нть более доступно?

[rewbend.livejournal.com]

Ну для меня - пойти на компромисс - это мой внутренний дискомфорт, вследствии этого я переживаю негативные эмоции, и борюсь с собой. Может так понятнее?

[norian.livejournal.com]

ага

если ты себя отождествляешь со своей точкой зрения, то это так и будет. Если понимаешь, что мнение частное и сиюминутное, то компромиссы идут легче. А если можешь встать на точку зрения оппонента как на свою собственную, то это ещё более способствует внутреннему спокойствию. Третья точка - взгляд со стороны - тоже очень хорошо помогает при всяких внутренних конфликтах.

[rewbend.livejournal.com]

Это я тоже все прекрасно понимаю и зачастую принимаю на себя, но не всегда удается. Слишком многое же в себе нужно истребить при таких раскладах, а я все таки, как и многие окружающие, обладаю эгоизмом.